Zo rekenen wij

Een rekentool die je niet kunt controleren is een mening met een uitkomstveld. Op deze pagina staat alles: de formules, elke constante met bron en datum, hoe we echte beursprijzen wegen, en waar ons model bewust stopt.

Het principe: narekenen moet kunnen

• Zelfde huis, twee regels. We rekenen jouw huishouden twee keer door: met salderen (2026) en zonder (2027). Alles wat verder gelijk blijft — tarief, netbeheer, belastingvermindering — houden we bewust gelijk, zodat het verschil de regelwijziging is, niet een aanname over toekomstige stroomprijzen die niemand kan kennen.
• Echte prijzen, geen schattingen. De dynamische optie rekenen we na op 22.703 echte uurprijzen uit het verleden (een backtest): alle 8.784 uren van 2024, alle 8.760 uren van 2025, 2026 tot nu — geen “stel de prijs is X”.
• Eerlijk over vandaag. De meeste grote leveranciers rekenen nú al terugleverkosten. Die betaal je dus al in 2026 en tellen bij ons mee in de uitgangssituatie. Daardoor is onze uitkomst soms honderden euro’s lager dan bij tools die dat vergeten — en klopt hij beter.
• Afronding als eerlijkheid. Het grote bedrag bovenaan je uitkomst ronden we af op tientjes en er staat “ongeveer” bij, mét bandbreedte. Een uitkomst als “€ 312,47” zou nauwkeurigheid veinzen die geen enkel model heeft.

De constanten (2026)

Twee klassieke fouten die wij expliciet niet maken, omdat onze testset erop controleert: energiebelasting van € 0,111 als excl-btw-bedrag gebruiken (het is inclusief; de fout blaast elke uitkomst 21% op), en btw over de belasting vergeten (scheelt ~2 ct/kWh).

Vast of variabel contract

2026 (met salderen): teruggeleverde kWh strepen we weg tegen verbruik (nooit méér dan je afnam). Over het restant betaal je jouw all-in tarief. Daarbij op: vaste leveringskosten, netbeheer, en de terugleverkosten die je nu al betaalt; daarvan af: de vermindering energiebelasting en een eventuele vergoeding over je overschot.

2027 (zonder salderen): elke afgenomen kWh betaal je volledig; elke teruggeleverde kWh levert de nettovergoeding op (vergoeding mín terugleverkosten — mag van ons model ook negatief zijn, want dat komt voor). Standaard rekenen we met de middelste waarde (mediaan) van de 13 leveranciers die hun 2027-tarief al aankondigden (0,50 ct); de bandbreedte onder het bedrag bovenaan laat de uitersten zien (0,15 ct tot 3,17 ct, peildatum 4-8-2026 — zie de tarievenmonitor).

Jouw “kale” leveringsprijs leiden we af uit je all-in tarief: kaal = all-in ÷ 1,21 − 0,09161. Bij het standaardtarief van 26 ct is dat 12,3 ct excl. btw.

Dynamisch contract

Een dynamisch contract verrekent stroom per uur — salderen bestaat daar alleen als teruggave van energiebelasting over de kWh die je wegstreept. Die teruggave (€ 0,11085 per kWh incl. btw) is precies wat er op 1 januari 2027 verdwijnt. Daarom is de schade op dynamisch kleiner en exact te benoemen; ons model doet dat ook zo, in plaats van het vaste-contract-model erop los te laten (dat zou de schade zo’n 4 ct per gesaldeerde kWh overdrijven).

De prijzen komen uit een weging van echte uren:

Zon-gewogen betekent: elk uur telt mee naar de hoeveelheid zonnestroom die een Nederlands dak in dat uur produceert — maandverdeling volgens de langjarige NL-opbrengststatistiek, binnen de dag verdeeld naar zonnestand (helder-hemel-model, De Bilt). In 2025 viel zo 22% van wat een dak per jaar opwekt in uren met een negatieve prijs — dáárom levert een teruggeleverde kWh (5,2 ct) structureel minder op dan het jaargemiddelde (8,7 ct). Verbruik-gewogen weegt naar een avond- en winterzwaar huishoudprofiel, want inkopen doe je vooral wanneer stroom duurder is.

Bij inkoop tellen we bovendien de gemiddelde opslag op van de 9 dynamische leveranciers in onze opslagtabel (2,25 ct incl. btw: het rekenkundig gemiddelde van die 9 rijen, gecontroleerd 4-8-2026), plus energiebelasting en btw. Die lijst is breder dan de 7 dynamische rijen in de tarievenmonitor: daar staan alleen leveranciers van wie we de 2027-teruglevervoorwaarden zelf hebben nagelopen. Van de teruglevering trekken we 0,62 ct per kWh af: het gemiddelde over de 6 dynamische leveranciers waarvan wij de 2027-voorwaarden bij de bron zelf nagingen. EnergyZero 1,24 ct en Tibber 2,48 ct houden een verkoopvergoeding in; de andere 4 zeggen op hun eigen pagina woordelijk dat zij niets inhouden. Dit getal is twee keer fout geweest, in tegengestelde richtingen, en beide keren om dezelfde reden: “wij weten het niet” en “bevestigd niets” werden als één waarde behandeld. Tot 5-8-2026 rekenden wij met nul — een aanname dat dynamische leveranciers de kale beursprijs uitbetalen, die EnergyZero met hun eigen prijsopbouw weerlegde. De reparatie sloeg door naar de andere kant: zij middelde alleen de 2 die inhouden, en rekende huishoudens zo een vergoeding aan die 4 leveranciers zeggen niet te rekenen. Wat blijft staan is de regel eronder: een leverancier waarvan wij het niet konden vaststellen telt niet als nul mee — vandaag Frank Energie, die kosteloos terugleveren alleen onder een voorwaarde bevestigt. Bonussen tellen wij niet mee, ook niet die van Zonneplan of NextEnergy.

Validatie — cijfers die je kunt nazoeken

• Jaargemiddelde 2024 uit onze dataset: € 77,16/MWh — officieel jaarcijfer: € 77.
• Jaargemiddelde 2025 uit onze dataset: € 86,82/MWh — officieel jaarcijfer: € 87.
• Negatieve prijsuren 2025: 584 — exact het getal dat TenneT rapporteert.

Elke gepubliceerde uitkomst is reproduceerbaar uit zijn invoer: deze pagina noemt elke formule, elke constante met bron en datum, en de weging waarmee we uurprijzen samenvatten. Rekenmodel v0.2.0; kloppen onze cijfers volgens jou niet, dan horen we het graag en herstellen we het zichtbaar.

Waarom onze tarieven afwijken van andere overzichten

Wij rekenen met aangekondigde tarieven per leverancier, niet met één marktschatting. Dat is een bewuste keuze en hij kost ons soms gelijk-lijken met bekende bronnen. Milieu Centraal hanteert vanaf 2027 één aanname voor de hele markt — 0,50 ct netto per kWh — en gaslicht.com noemt een marktgemiddelde van ongeveer 0,36 ct.

Eerlijk is eerlijk: die 0,50 ct is niet verkeerd gekozen. Het is exact de mediaan van de 13 tarieven die op 4-8-2026 waren aangekondigd. Het bezwaar is dus niet dat het cijfer fout is, maar dat het te kaal is: de spreiding loopt van 0,15 ct tot 3,17 ct. Bij het profiel van onze rekentool (2.450 kWh teruglevering) is dat € 74 per jaar tussen de beste en de slechtste leverancier — echt geld, maar bescheiden naast de € 500 die het einde van salderen datzelfde huishouden kost, en naast de € 250 tot € 466 die een eenmalige welkomstbonus opbrengt. Wij noemen dat er sinds 5-8-2026 bij, omdat wij de spreiding daarvóór als factor publiceerden zonder het bedrag — en een factor op tienden van een cent klinkt groter dan hij op een jaarrekening is. Het verschil is wél jaarlijks waar een bonus eenmalig is, dus wie blijft zitten haalt het na een jaar of zes alsnog in. Eén marktgemiddelde maakt de belangrijkste beslissing — bij wie zit je straks — onzichtbaar. Daarom tonen wij per leverancier, met de band eromheen, en bij elk bedrag waar het vandaan komt en voor welk contract het geldt.

Wat we bewust níet doen

• Geen kwartier-simulatie van jouw huis. Wij rekenen met jaarhoeveelheden en gewogen prijzen. Wie zijn eigen meetdata per kwartier wil doorrekenen kan bij gespecialiseerde tools terecht; onze weging vangt het prijseffect, niet jouw individuele profiel. De grootste bekende vertekening: het restverbruik van een zonnehuis valt buiten de goedkope middaguren, waardoor wij de dynamische inkoopprijs iets te gunstig kunnen inschatten — orde € 10 per jaar, en zo benoemen we hem ook.
• Geen voorspelling van toekomstige prijzen. We tonen 2024, 2025, 2026 naast elkaar; welke op 2027 gaat lijken weet niemand.
• Nog geen batterijbedrag. Verkopers beloven terugverdientijden van “4 à 5 jaar”; onafhankelijk onderzoek komt op 10 tot 22 jaar, en de ACM waarschuwde twee keer voor te rooskleurige batterijreclames. Zolang wij die claims niet zelf op echte prijzen hebben nagerekend, zetten we er geen getal naast. Dat narekenen — beloofd versus berekend, inclusief de onbalansprogramma’s — publiceren we deze herfst, met deze zelfde methodepagina-discipline. De claims zelf leggen we nu al vast, letterlijk en met bron: het claims-register.

Fout gevonden?

Dan willen we dat weten. Mail ons: we controleren het bij de bron, zetten het recht of halen het weg, en noemen je als je dat wilt. Prijsdata bijgewerkt t/m 4-8-2026; tarieven gecontroleerd op 4-8-2026.